Statistiques Sur La Résolution écran Des Joueurs, Les plus récentes possibles

Bonjour,

Je cherche depuis quelques temps des statistiques gratuites, récentes et globales sur la résolution des écrans des internautes. Tout ça afin de vérifier de combien d'utilisateurs on se coupe en réalisant un site pour du 1024 x 768. En effet, j'ai remarqué qu'il existait encore beaucoup d'internautes en 800 x 600.

Récentes, car j'en ai trouvé qui datent de 2007 (à la louche, 10% des internautes étaient encore en 800 x 600), mais ça a forcément bougé depuis.

Globales, car je trouve bien des stats sur un site en particulier, mais j'ai tendance à penser que certains sites drainent forcément certains utilisateurs, et peut-être par conséquent certaines résolutions particulières.

Voilà, si quelqu'un a une piste, ce serait chouettos.


Note : je suis conscient qu'il y a toujours la possibilité de faire un site pour le 1024 x 768 qui se "dégrade agréablement" vers des résolutions plus faibles.

Voila les stats que je peux te donner, elles sont ce qu'elles sont : je n'ai pas un traffic digne des grands pbem, et les joueurs sont plutôt des passionnés que des casual (donc plutôt bien équipés)

1. 1024x768 17 609 32,75 %
2. 1280x1024 15 822 29,43 %
3. 1280x800 8 248 15,34 %
4. 1680x1050 3 526 6,56 %
5. 1440x900 3 208 5,97 %
6. 1152x864 2 818 5,24 %
7. 800x600 1 029 1,91 %
8. 1920x1200 453 0,84 %
9. 1280x960 352 0,65 %
10. 1920x1080 296 0,55 %

En effet, 2/3 des visites faites sur Firefox être inverse à la tendance générale, et les visiteurs en 800x600 sont souvent ceux sur IE...

1. Firefox 34 708 64,39 %
2. Internet Explorer 16 490 30,59 %
3. Safari 1 414 2,62 %
4. Chrome 837 1,55 %
5. Opera 422 0,78 %
6. Playstation Portable 10 0,02 %
7. Playstation 3 9 0,02 %
8. Camino 4 0,01 %
9. Mozilla 4 0,01 %
10. Vodafone 2 > 0,00 %




En global, j'ai pu trouver des trucs qui disent tous moins de 7% en 800x600

Merci !

Tes statistiques confirment finalement ce que j'avais déjà vu ailleurs.

C'est bien dommage, car on ne peut se couper de plus de 5% des internautes en réalisant un design qui ne s'adapterait pas du tout au 800 x 600 (genre scrollbars qui masquent constamment des boutons ou des zones de la page indispensables). Du coup va falloir cogiter.

Avec la vogue des netbooks, il vaut mieux de ne pas viser trop haut...

Pour les écrans de taille plus réduite, il faut penser autrement.

J'ai personnellement en tête de gérer au moins 2 types d'affichages :
- le PC avec la résolution comme on peut en voir aujourd'hui
- le navigateur portable avec affichage réduit, et informations primordiales

Bonjour,

Déterrage du post, mais je pense qu'il est bon de se mettre à jour sur le sujet. Voici un lien que je n'avais pas trouvé à l'époque, car j'avais fait la bêtise de ne faire ma recherche qu'en français :

Statistiques d'affichage des navigateurs sur W3Schools

Pour résumer, on vient de passer sous la barre des 5% pour le 800x600. Bien sûr, comme le disait Jesper Rønn-Jensen en 2006 : "Adaptez votre conception pour les dimensions du navigateur, pas celles de l'écran", les bonnes pratiques demandent que le site soit tout de même affichable sur du 800x600, même si la lecture en sera forcément plus difficile.

(En passant, on y apprend que Firefox est plus utilisé qu'Internet Explorer toutes versions confondues, et que la vague des utilisateurs qui désactivent Javascript est un peu passée, avec 5% de réfractaires.)

Ces stats sont toutes à prendre avec des pincettes, car je n'ai pas trouvé les sources sur lesquelles s'appuie le site.

En effet, mais jusqu'ici tous ceux que j'ai vu avaient une résolution de 1024 de large, la hauteur étant variable. Donc partir sur un affichage 1024 pour le confort de lecture me semble le meilleur compromis.

La largeur du design ne dépend pas forcément de la résolution maximal.

Par exemple, même si j'ai un écran large, j'aime pas que mon navigateur prenne tout l'écran. La moitié c'est bien suffisant.

Autre chose, même sur un écran 16/9 c'est pénible d'afficher trop de contenu en largeur. Ca oblige de bouger la tête pour embrasser tout l'écran d'un seul regard.

C'est pour ça que la plupart des blogs restent quand même avec une présentation en "colonne", c'est plus confortable à la lecture.

Enfin globalement je suis d'accord pour le dépassement de la barrière des 800 px en largeur. Par contre il faut pas forcément faire du 1024 tout de suite.

Entre 900 et 1000 ça me parait un bon compromis.

En effet, beaucoup de sites "propres" ont adopté le 900px de large. Utilisant le QuickNote de Firefox en panneau latéral, je trouve cela bien agréable.

Pour les écrans de taille plus réduite, il faut penser autrement.

Ifines, je pense que tu devrais faire attention à la date des messages auxquels tu réponds. Beaucoup datent de 2009 et de 2010, si bien que la plupart de ceux qui les ont postés ne passent plus par ici ou n'ont plus besoin d'aide.

Si tu souhaites participer au forum, le mieux est de commencer par te présenter ici :
http://www.tourdejeu.net/forum/index.php?s...125&#entry34390