Y'en A Marre Des Forums Actifs

Bonjour a tous, je viens de chercher un jeu et a 80 pour cent c'est forum actif ou xxooit, toujours pareil, les admins ont pas postés plus de 10 messages, au bout de 150 messages le forum est totalement desert, y'a que ca que ça que ça, c'est toujours basé sur le même modèle en plus ,la guerre des dieux ou l'invasion des aliens avec son traditionnel chateau pour le medieval ou vaisseau amiral pour la SF...nan franchement changez de disque svp.

++

salut,

un lien se trouve sur la fiche de chaque jeu pour signaler des erreurs.

Si des jeux par forum sont abandonnés, tu peux les signaler.
On a pas mal nettoyé l'annuaire en 2007-2008, mais il reste beaucoup, beaucoup, beaucoup de boulot.

Bon courage dans ta recherche de jeu & n'hésite pas à donner un coup de main,

Pascal

Bonjour,

Tu es sûr ? Parce que si c'était le cas, tu te serais rendu compte que la majorité des jeux par forum sont classés dans les catégories JDR Univers connu/Univers original. Il est donc très simple de les éviter si on est allergique au genre.

1141 références pour les jeux par forum (qui ne font pas tous partie de Forumactif ou de Xooit) et 750 pour les autres jeux.
Avec ma calculatrice, cela fait donc 60,33% pour les jeux par forum. Je te conseillerais donc de refaire cette opération ou de changer de calculette

Je n'ai pas trop compris la suite de ton message, je n'ai pas vraiment cherché d'ailleurs... Je me fie plus à ce que je vois lors des nettoyages de jeux inactifs. Pour l'avoir fait de temps en temps, j'ai pu constater que la majorité des forums recensés étaient actifs, voire très actifs, et que les inactifs avaient souvent eu une bonne période d'activité avant. L'époque est loin où les admins laissaient tout le monde entrer, heureusement.

Quant aux thèmes récurrents, il est bien connu que ce qui plait au plus grand nombre est ce qui est le plus reproduit. Dommage, mais, d'un autre côté, ceux qui innovent ne sont pas toujours ici parce que leur jeu n'arrive pas à décoller...

Sinon, je suis d'accord avec l'avis de Pascaltje à 100%. N'hésite à le suivre
Et la prochaine fois que tu as envie de troller, je te conseillerais plutôt d'aller dans la partie "Débats". Ton message se remarquera mieux qu'ici

Bonne chance pour ta recherche...

J'ai pas vraiment calculer j'ai mis ça au pifomètre comme on dit .

Cela dit bonne remarque, ceux qui innovent n'arrivent pas à se lancer

Bonjour, je pense en effet que ton message est le résultat d'une frustration plus que d'une réalité...

Mais plus simplement qu'en cherchant dans l'annuaire tour de jeu (dans lequel tu aurais pourtant pu trouver ce que tu sembles chercher), en tapant simplement sur google "jeu de rôle par forum, je trouve une multitude de jeux qui n'utilisent ni xooit ni forumactif, qui me semble très originaux avec des univers construits et qui pourtant marchent très bien...

Quant à ce qui est de l'utilisation de xooit ou forumactif, je pense que ces systèmes peuvent être amplement suffisants pour un jeu de rôle par forum. Je tiens d'ailleurs à rappeler qu'il est tout à fait possible de personnaliser son forum avec ces créateurs s'il on connaît un peu le php et que certains forums construits grâce à ces créateurs sont tout à fait respectables...

Je sais, j'en avais un, avec pleins de bidoulliage

Le jeu par forum n'est utilisable que pour maximum 30 joueurs c'est sans doute pour ça que tu trouves cela vide (sauf cas exeptionnel je pense pas que ça monte à plus de 80-100 et je trouve ce genre de forum vraiment exeptionnel pour drainer autant de joueurs mais cela se ressent aussi au niveau de la convivialité). Faut laisser au jeu le temps de naître et de faire mieux que 150 posts ceci dit il est vrai que la plus part ne dépassent pas les 6 premiers mois rare sont ceux qui passe l'année aussi.
A savoir aussi là tu cherches dans une période morte dîte de rentrée des classes peu de joueurs nouveaux peu d'inscriptions, l'autre période morte est cellle allant de Janvier à Mars car c'est là qu'on met le coup de boost pour les révisions ou avoir un meilleur troisième trimestre. Donc beaucoup de jeux fonctionnent au rallenti.
Pour ce qui est de l'intérêt du BG ba c'est chacun qui voit midi à sa porte l'intérêt réside dans la présence du maître de jeu et son style s'il n'en a aucun alors le jeu sera nul... Aussi con que ça même si le BG est minime on peut faire un bon jeu parfois les idées les meilleures sont les plus simples, après tout un maître de jeu n'est pas un écrivain il ne faut donc pas en attendre non plus mont et merveille... Seulement un peu de bon temps passé avec d'autres joueurs qui peut être pourront devenir de bon potes

Heureusement que tous les forums actifs ne sont pas comme ça ! Il y en a plusieurs qui sont loin d'avoir des scénarios convenus ! Bon d'accord la plupart mais quand même si tu cherches bien tu trouves en 15 minutes des univers bien fouillés et un concept de jeu sympatoche.

Je suis tout à fait d'accord !

Le problème soulevé n'est pas de savoir ce qu'il serait possible de faire effectivement avec un forumactif si on s'en donnait la peine... mais bien le fait que l'annuaire tourdejeu est vérolé par des tonnes de forums mort-né tous basés sur le même modèle et qu'il faudrait vraiment y regarder à deux fois avant d'accepter un forum de ce genre.

Il n'y a potentiellement que très peu de personne intéressé par ce genre de produit en comparaison de l'offre que l'on a (vu que n'importe quel gus peu avoir l'impression de créer un "jeu" en quelque clic), donc forcement des tas de forum sont complètement laissé à l'abandon, certain avant même d'avoir vraiment commencé...

D'ailleurs le nombre de jeu-forum qui ont vraiment percé doivent se compter sur les doigts d'une main.
Faut fixer des conditions un peu plus draconiennes pour les faire entrer sur l'annuaire et surtout, nettoyer l'existant.

Pour ce qui est des vérifications, j'ai proposé mon forum il y a une semaine environ. Il est assisté d'un site de support qui fixe le background, possède un design personnel (bien que simpliste peut-être) que j'ai créé moi-même et est tout à fait "potable" par rapport à la plupart des jeux par forum en lancement créés par des amateurs (je ne parle pas des jeux comme Arathiel ou encore Miradelphia).

Ainsi, mon inscription sur le site a été mise en suspend en attendant que je regroupe plus de membres et que j'ai plus d'activité. C'est bien la preuve que tour de jeu fait attention aux jeux par forum avant de les autoriser...

Pour ce qui est du grand nettoyage des jeux déjà inscrits je suis tout à fait d'accord en revanche !

Vraiment ? Pourtant on ne compte plus les forums de jeu qui regroupent plus de 100 membres... Et certains même (cités plus haut pour ne pas les nommer) atteignent sans soucis les 700 voire 1200 membres... Et je peux assurer que la bonne ambiance y est toujours de rigueur !

Le vrai problème est que l'activité d'un forum peut tomber très vite. Je suis en train de nettoyer la partie "Pensionnat" et, à partir de la page 2, je vois beaucoup de forums qui ont été bien actifs (je parle de milliers de messages), mais dont l'activité n'a pas résisté à l'usure du temps. Il est donc nécessaire de vérifier régulièrement l'activité des jeux par forum pour que l'annuaire reste à jour. Ce genre de contrôle, peu gratifiant et peu intéressant, est réclamé par beaucoup, mais il n'est fait que par très peu de gens.

Par contre, je trouve que l'argument comme quoi Tour de Jeu est rempli de forums morts-nés tient au mieux de l'ignorance, au pire de la mauvaise foi, sans parler du manque de respect envers le travail des admins. Ces jeux n'ont pas toujours été inactifs, loin de là, il est donc évident qu'un premier tri sérieux a été fait. Malheureusement, il est difficile de maintenir l'activité d'un jeu qui demande beaucoup d'implication pour bien fonctionner, tant à ses créateurs qu'à ses membres.

Concernant le nombre de joueurs, je pense qu'il faut aussi prendre en compte l'organisation spécifique de chaque jeu par forum. Par exemple, un JDR, quand il fonctionne comme un JDR sur table, a besoin d'un MJ pour 6-7 joueurs. Autant dire que, si le créateur est tout seul, le jeu pourra difficilement atteindre plus de 10 membres (à moins qu'il ne gère plusieurs campagnes à la fois). Pourtant, le jeu peut être passionnant pour ceux qui y participent, comme le serait une partie sur table. Les jeux par forum n'ont pas besoin d'atteindre des centaines ou des milliers de joueurs pour être intéressants, ce qui n'empêche pas les forums très fréquentés d'être de bonne qualité

Je vois souvent des gens cracher sur les forums en se basant sur le nombre de joueurs pour critiquer leur qualité ou leur intérêt. Pourtant, le fait de ne pas avoir besoin de faire du chiffre (en terme de joueurs) pour être intéressant est aussi une chance. Si un jeu par forum (ou n'importe quel autre jeu basé sur l'échange de messages) peut fonctionner avec peu de membres, il peut permettre d'explorer des univers originaux ou difficiles d'accès. Je ne dis pas que c'est ce qui se passe la plupart du temps (c'est plutôt l'inverse). Mais c'est l'une des raisons pour lesquelles ce type de jeu reste mon préféré : il offre des expériences de jeu très surprenantes

Edit : En dépit de certaines critiques, le système de votes me paraît plutôt représentatif si l'on regarde les pensionnats. 13 jeux sur 15 actifs sur la première page et sans doute moins d'une dizaine pour les trois pages suivantes réunies. A noter que j'ai eu l'occasion de contrôler Harry Potter il y a quelques mois, mais que l'hécatombe était nettement moins importante. Il y a des catégories qui n'ont pas de chance

Merci Goff et Natth, car oui, la sélection à l'entrée de TdJ est bel et bien présente et eixgente !
Ensuite, l'activité peut s'arrêter du jour au lendemain, en effet. Et certains MJ n''hésitent pas non plus à tout supprimer de leur forum et le faire repartir à zéro (pour changer d'histoire par exemple) : du coup, quand on re-passe dessus, on le prend pour un forum mort-né alors qu'il a bien été vivant au moment de son inscription

Pour le tri, les volontaires sont toujours les bienvenus, les liens "Signaler un jeu mort" sont là pour ça (j'ai justement indiqué la semaine dernière que j'avais supprimé 50 jeux morts) (qui n'étaient PAS des forums, soit dit en passant... ).

(merci Slavik et Natth pour les derniers jeux morts signalés, ils sont en cours de traitement)

merci aussi à Mr Pompkik.
Au total, 83 jeux supprimés de l'annuaire ces derniers jours. Quelques autres corrections de fiches également.

Et pourquoi pas un nouveau sondage sur tourdejeu :

trouvez vous qu'il y a trop de jeux par forum présent dans l'annuaire ?


juste histoire d'avoir le ressentit des joueurs la dessus ...

Tu pars de là, on peut également faire un sondage : "Trouvez-vous qu'il y a trop de jeu par navigateur sur TDJ ?" ou bien : "Etes-vous pour l'éradication des jeux de simulation ?" ou encore : "Etes vous pour la suppression de tous les jeux inspirés d'univers connus parce que ça montre un manque d'imagination des créateurs ?"

Autant on peut discuter d'un éventuel durcissement de la sélection pour éviter justement les jeux morts-nés ou inactifs, autant demander aux joueurs s'ils ne trouvent pas qu'il y a trop de jeux par forum... A mon avis ce n'est pas la bonne question. Si la majorité (à ce que j'ai cru comprendre, je n'ai pas les chiffres exacts) des jeux inscrits sont des JPF, c'est peut-être parce que les gens qui fréquentent TDJ sont essentiellement des admins de tels jeux ?

ha non , il y a eu une époque ( que les créateurs de jeux par forum ne peuvent pas connaitre ;p ) où tourdejeu envoyaient plein de joueurs aux jeux par navigateur , d'ailleur tourdejeu n'a pas toujours été un annuaire de jeux par forum , avant que les jeux par forum existent , il y avait une majorité de jeux par navigateur et beaucoup de joueurs venaient sur tourdejeu pour trouver un jeu qui leur convienne ( moi le premier ).

Qu'est-ce qui te dit que ça n'a pas changé ?

Peut-être que plein de joueurs viennent toujours sur TDJ chercher un jeu par forum (ou un autre type de jeu) qui leur convienne

Personnellement, niveau annuaire, c'est TDJ qui m'a ramené le plus de membres (les autres annuaires non spécialisés ou commerciaux que j'ai essayés étant totalement inefficaces, plus portés sur leur auto-promotion que sur l'efficacité de leur produit)

Ca devient juste ridicule à la fin cette Fatwa sur les jeux par forum, c'est stupide de critiquer un simple support de jeu. Critiquez un contenu insuffisant, critiquez un manque d'activité, une sélection des jeux pas assez draconienne, mais cessez ce haro ridicule sur les jeux qui n'ont simplement pas le même fonctionnement que vous. La tolérance, ce n'est pas le respect de la différence ?

C'est vrai qu'il n'y a pas le même haro sur les jeux par mail (mais aussi, on est moins nombreux... ) La question que je me pose : est-ce que ça implique aussi la disparition des micronation qui sont techniquement des jeux par forum ?

Sinon, Xaero, ça pourrait être justement inétressant que tu réponde sur mon petit questionnaire, ici :
http://www.tourdejeu.net/forum/index.php?showtopic=2819
Ca ne s'adresse pas qu'aux fanas purs et durs, justement...

Néanmoins, je trouve que ce serait positif d'encourager qui jeux qui s'organisent autour d'un site et pas d'un seul forum. Il y a des tas de supports, actuellement, aussi faciles d'emploi (structure de CMS, Wiki ou Blogs en ligne) et pourtant, les créateurs continuent à tout masse sur les fofo au lieu de s'en servir seulement pour la communication. Manque d'information, conservatisme acharné, recherche de la facilité ?

Personnellement, même si j'ai choisi le forum parce que je ne connaissais rien d'autre au début, je ne choisirais pas un autre support : Le forum est LE support adapté à mon style de jeu. Si j'avais suffisamment d'argent pour me payer un codeur PHP, je lui ferais faire... Un forum ! Avec des fonctionnalités supplémentaires, un système plus personnalisé aux besoins de mon jeu, et un ou deux gadgets, mais au final ça resterait un forum.

Nous avons tenté mes membres et moi de créer un site, un wiki... Puis au final au s'est rendus compte que c'était pas plus clair et au contraire plus contraignant. Dans notre cas en tout cas, je veux pas faire de généralité.

Cependant, je suis toit à fait d'accord avec toi Flamme : il faut développer la circulation des informations et la communication pour que les créateurs de jeux textuels soient au courant des possibilités et ne fassent donc pas un choix "par défaut". Je dirais même que dans l'absolu il serait bien de réaliser des mods pour PHPBB3 spécialisés dans le JDR forum (inventaire, fiche de perso...) permettant aux jeux de sortir du système Forumactif (qui est limité malgré tout) ; cependant, n'ayant pas de connaissances en PHP, ce n'est pas de mon ressort

C'est une bonne idée ça... Ca changerait de l'avis des pauvres-créateurs-de-supers-jeux-automatisés-martyrisés-par-les-vilains-adeptes-des-forums-RPG-kikoololistes

Brisecous >> En ce qui concerne les proportions, on trouve 730 jeux par forums, 15 jeux par mail et apparemment 627 jeux automatisés (et sans doute un faible nombre de jeux par blogs, ML... éparpillés dans les différentes catégories). Je ne vois pas de disproportion monstrueuse, à part pour les jeux par mail (désolée Flamme ).

J'ai remarqué que les amateurs de jeux par forum se sont si bien habitués à ce support qu'il n'est pas rare qu'ils ne consultent pas le site quand il y en a un. A mon avis, la meilleure solution est de favoriser les passerelles entre le forum et le site, quand on éprouve le besoin d'en faire un. En gros, conserver la répartition classique d'un jeu par forum, tout en se servant du site pour faciliter la lecture des textes et la découverte du jeu. Pour le Wiki, je m'en sers pour héberger des textes écrits par les joueurs et ne s'intégrant pas au jeu. Je trouve que cette interface n'est pas pratique pour présenter un jeu (surtout pour ceux qui n'ont pas l'habitude d'aborder un jeu par un site). Et je ne me suis jamais servi d'un CMS

Sinon, je suis d'accord sur le fait qu'il faut favoriser la découverte des supports annexes pour les jeux par forum. Pour phpBB3, je suppose que de nouveaux mods seront créés progressivement. Après tout, cette évolution de phpBB est encore récente.

Le problème c'est que seuls les joueurs de JPF s'intéressent au JPF. Et les créateurs de JPF ont souvent des compétences d'administrateur et de créateur d'un univers et de modes de jeu originaux, mais très rarement de codeur. Résultat, les outils dont nous aurions besoin pour tirer les jeux par forum vers le haut en se séparant de Forumactif, nous ne pouvons y avoir accès vu qu'ils n'existent pas (ou pas encore) ; d'un autre côté, qui pourrait donc les créer ?

Si je reste sur Forumactif, c'est principalement parce qu'à ma connaissance il n'existe pas de mod opérationnel qui permette de gérer mon jeu, à savoir : fiche de personnage intégrée et inventaire modulable. Et les jeux ayant accès à un codeur compétent ne sont pas pléïades. Les JPF rassemblant par nature de petites communautés (parfois plus grandes mais sans aucun rapport avec les jeux par navigateur), ils ne sont pas commerciaux et ne peuvent donc financer un codeur.

Petite digression : La différence principale entre le jeu par navigateur et le jeu par forum, selon moi, c'est que le jeu par navigateur privilégie l'emballage alors que le JPF privilégie le contenu ; je m'explique : Le créateur de jeu par navigateur va avoir un très important travail de codage, qui va lui demander de résoudre de nombeux problèmes techniques. Cela ne veut pas dire qu'il baclera forcément le "background" et le mode de jeu, mais le codage, l'emballage en quelque sorte, reste son souci principal par la nature même du jeu. Le créateur de JPF au contraire, n'a aucune notion de codage généralement ; il prend un outil le plus adapté possible pour créer un univers original (ou pas) avec une ambiance, des modes de jeu... Après, ce créateur sera bon ou mauvais, et le rendu variera selon les compétences et l'investissement du créateur. Mais au final pour moi la différence entre jeu par navigateur et jeu par forum est celle-ci : L'un va privilégier l'emballage, c'est à dire la structure du jeu, alors que l'autre va privilégier le contenu, c'est à dire l'ambiance et la dimension de l'univers du jeu.

Les jeux par navigateur ont plus de succès que les jeux par forum, simplement parce qu'il est plus facile pour un joueur de réaliser 30 actions dans un jeu automatisé et conçu pour prendre peu de temps mais régulièrement, que de réaliser des messages sur un jeu par forum où il faut faire des efforts pour rentrer dans l'univers du jeu. A côté de ça, je n'ai personnellement jamais ressenti l'implication que j'ai mise dans certains jeux par forum, jamais je n'ai ressenti cette implication sur des jeux par navigateur. Après, c'est sûr qu'au final un jeu par navigateur aura 2000 joueurs quand un jeu par forum en aura 200 ; faut-il pour autant considérer que : jeu par navigateur > jeu par forum ?

Il y a certes de très mauvais jeux par forum, et il y en a beaucoup parce qu'avec les fournisseurs de forum gratuits, n'importe qui peut réaliser son jeu. Ces forums médiocres qualitativement sont néanmoins des expériences humaines intéressantes : Les créateurs font leur jeu et se régalent, leurs quelques joueurs participent à l'aventure le temps de la durée (souvent limitée) du jeu. C'est une expérience positive au final. L'intérêt est donc de faire un tri dans les jeux par forum, pour retenir les jeux vraiment sérieux, en passant outre le support limité type Forumactif, qui n'enlève pas forcément à la qualité du jeu.

Pour conclure, je dirai qu'il y a également de très mauvais jeux par navigateur, alors qu'ils ont pourtant une très bonne structure et sont très bien codés ; pourquoi ? Parce que le jeu est insipide, classique au possible, sans grand intérêt au final. Il convient à certains, pas à d'autres, tant mieux pour ceux qui prennent plaisir à passer 5 mins à jouer dessus chaque jour. Mais sur le nombre de jeux mettant en scène une carte, des bonhommes, des niveaux, et des ccaractéristiques chiffrées, combien sont vraiment réfléchis du point de vue de l'univers ? Proportionnellement plus que de jeux par forum, parce que créer un jeu par navigateur demande un investissement plus important, et que quand on a passé des semaines ou des mois à coder un jeu, on peut prendre quelques temps pour réfléchir au monde dans lequel il se passe et au "background" en général. Cependant, il faut cesser de croire que "Jeu par forum" = jeu bâclé et "jeu par navigateur" = jeu de qualité

de même, il ne faut pas oublier que si les jeux par navigateur regroupent plus de monde, le degré d'implication est souvent inférieur, parce que la plupart des joueurs de jeu par navigateur se contentent de jouer 10 ou 15 minutes tous les deux jours, alors qu'un forum traduit plus d'une communauté de joueurs où le jeu dépasse le temps qu'on met à faire agir son personnage.

N'y voyez aucunement une dévalorisation du jeu par navigateur, simplement mon avis sur la chose et ma conviction que le jeu par navigateur n'est pas forcément plus intéressant que le jeu par forum, simplement que ces deux types de jeu ont des fonctionnements et des références différents. Gardons-nous de les jauger avec la même aune, car nous commettriions des erreurs d'appréciation que nous serions malavisés de ne pas reconnaître...

Cependant, il ne faut pas oublier que les forums ne concernent pas que les créateurs de JPF. D'ailleurs, il y a pas mal de codeurs qui travaillent sur l'amélioration de gestionnaires de forum comme phpBB3.

Un lien qui pourrait t'intéresser :
http://www.phpbb.com/community/viewtopic.php?f=70&t=543821
Apparemment, ce mod n'est pas terminé, mais il m'a l'air bien avancé

Sinon, l'installation d'un forum comme phpBB, l'ajout de mods, la création d'un site automatisé, ou d'un site simple non automatisé, l'installation d'un Wiki... Tout cela ne demande pas de connaissances en codage (mais quand même du travail) et permettent d'améliorer pas mal de jeux par forum. Après, il est clair que ce n'est que la structure. C'est le contenu qui s'avère le plus important évidemment ^^

Pour approfondir ce que veut dire xaero:
Ce n'est pas qu'un style de jeu (par navigateur ou par forum) soit mieux ou non au niveau de l'interet.
Je pense qu'on parle surtout de taux en pourcentage de bon jeu (je parle uniquement de jeu qui on un minimum d'interet).
Si les jeux par navigateur on un taux de 40% de mauvais jeu (je donne ce pourcentage au hasard, je ne sais pas et je ne veut pas rentrer dans un débat pour cela) les jeux par forum ont un taux de 99% de mauvais jeu.
Vous pourriez dire que j'exagère, mais personnellement, et ayant écumer pas mal les forums de jdr pour une raison personnelle, je trouve que je suis déjà au deça de la vérité. A un moment, sur les centaines de forum que j'avais lu, peut être 1 ou 2 était assez correcte pour que j'en parle comme du véritable jdr sur un support différent.


Brisecou, toi qui parle de tolérance, il est bon aussi de ce mettre dans la peau de créateur de jeu par navigateur. Même si vous dites qu'il y a un chiffre plus ou moins le même des deux sorte de jeu, c'est aujourd'hui, après un long nettoyage de l'annuaire qu'on se retrouve avec ces chiffres, je pense qu'il y a encore quelques mois, il était nettement supérieur, voir le double. Hors, pour les webmaster de jeu par navigateur, sur tour de jeu, 99% des jeux par forum mauvais sont une gène pour la visibilité de leur jeu. (je pense, même si il y a des options pour filtrer). Je pense que c'est plus une frustration de se voir noyer dans la masse de jeu ridicule, fait en 5 min montre en main plus que de l'intolérance qui fait que les webmasters en ont parfois marre des jeux par forum.

Et arrêter de pense que ceux qui critique les jeux par forum sont des élitistes, des intolérants, etc... C'est ces 99% de mauvais jeu qui vous font une mauvaise réputation, pas nous.
Maintenant, je ne pense pas qu'il faille les retirer de l'annuaire pour cela, les % de bon jeu ont une raisons d'exister et de pouvoir être vu.
Tour de jeu à choisi de les referencer, c'est leurs choix et ils ont raisons. Mais pour revenir à leur réputation, si presque aucun autre annuaire de jeu web ne veut référencer les jeu par forum, c'est justement pour les raisons que j'ai donner plus haut.

Donc oui, il y a de très bon jeu par forum comme il y a de très mauvais jeu par navigateur. Mais de la a oublier ce taux de mauvais jeu uniquement parce que vous êtes fan de jeu du genre, dans un sens comme dans l'autre, il ne faut pas exagérer.
@+

Je suis totalement d'accord avec vous pour admettre qu'une très grande majorité des jeux par forum qui voient le jour sont mauvais.
Cela s'explique comme vous l'avez déjà dis par la (trop?) grande facilité que peut avoir un individu seul à créer un forum et avec un imaginaire fait rapidement le transformer en jeu.

Néanmoins je dois vous reprendre quand vous dites que la proportion est la même parmi les jeux référencés dans l'annuaire TdJ. Les administrateurs vont un grand travail de tri et je me rappelle à une époque d'un nombre impressionnant de "créateur " de jeu qui venaient râler sur le forum parce que leur jeu n'avait pas été validé ou restait trop longtemps en attente.
Les jeu créé en moins de 5 min montre en mains n'ont pratiquement aucune chance d'apparaitre dans l'annuaire, sauf s'ils évoluent et s'améliorent par la suite pris en mains par un administrateur et une communauté motivée.

D'autant plus qu'il existe sur TdJ une option de recherche qui permet de satisfaire les inconditionnel d'un type de jeu comme de l'autre. Pour ma part, je choisit surtout un jeu en fonction de l'imaginaire et de ce que les gens aiment appeler "background" et le mode de jeu ne vient qu'après dans mes considérations.

Je peux comprendre ce que tu dis à propos des créateur de jeu par navigateur (ou de jeu à interface programmé, puisqu'un jeu par forum nécessite lui aussi un navigateur et que le jeu se fait aussi par ce biais), mais réfléchi à ce que pourrait ressentir un créateur de jeu par forum qui à réfléchi à son jeu pendant plusieurs mois avec d'autres et qu'i s'est ensuite lancer dans la création d'un forum, support choisi délibérément parce qu'il est plus adapté selon lui à la forme de jeu qu'il souhaite voir se développer dans son jeu.

En effet il faut admettre que les jeux par navigateur et par forum n'induise pas du tout le même type de jeu. Les jeux par navigateur peuvent accueillir un nombre très important de joueurs et permettent de simuler l'ensemble d'une société avec très peu de PNJ (voir pas du tout), alors que les jeux par forum sont plus adapté à des communautés plus petites. Cette différence du nombre de joueur qui correspond à tel ou tel type de jeu fait aussi qu'un jeu par forum (même bon) va avoir plus de mal à survivre, en effet s'il y a trop peu de joueur, ceux ci vont en avoir vite assez de jouer tout seul et s'il y a a trop, le forum s'immobilise souvent et les joueur desertent alors un forum écrasé par son propre poids (la taille critique dépendant bien sur de la mode de gestion par les administrateur et des extension codés proposée mais je n'ai jamais vu de forum de jeu à plus que quelques centaines de joueurs, alors que les jeux par navigateur vont souvent à quelques milliers)